Сепак, пресудата во приватната тужба на новинарите на ТВС Еугенија Карл и Мојца Шетинч Пашек против премиерот Јанез Јанша ќе биде објавена денеска, ден пред застарувањето на случајот.
Вишиот суд во Целје во 13 часот ќе ја објави пресудата по приватната тужба на новинарите на ТВ Словенија, Еугенија Карл и Мојца Шетинц Пашек (која беше избрана за пратеник на изборите во април) против премиерот Јанез Јанша. Неговиот адвокат Франси Матоз денеска соопшти дека Јанша бил известен за рочиштето, што значи дека случајот утре нема да застаре.
Како што објавивме вчера, вчера беше нејасно дали пресудата на окружниот суд во Цеље, со кој Јанша беше осуден на три месеци условна затворска казна, ќе стане правосилна. Повратната потврда со која би се докажувала дека Јанша ја презел поштата не се вратила во повисокиот суд во Целје.
Да потсетиме: причина за тужбата беше твитот на Јанша од март 2016. Во него тој напиша: „На Фејсбук страница, борделите нудат евтини услуги на пензионираните проститутки Евгенија Ц и Мојца ПШ. Едниот за 30 евра, другиот за 35 евра. #ЗводникМилан“
Во минатото, Јанша и неговиот правен советник користеа низа средства за да ја одложат постапката, така што доколку Вишиот суд не ја изрече пресудата денеска, предметот утре ќе застари.
Во образложението на пресудата со која Јанша е осуден на три месеци условна затворска казна, Окружниот суд Цеље нагласи дека при оценувањето дали обвинетиот сторил дела за клевета и дали е виновен за нив, се мери помеѓу две уставни права: слободата на говорот и јавното изразување и правото на чест и лично достоинство. Се засноваше на претпоставката дека странките во постапката се јавни личности и дека границите на критиката што тие мора да ги претрпат затоа се пошироки отколку за обичниот граѓанин.
Судот не ги потврди наводите на одбраната дека контроверзниот твит е само противтежа на претходните постапки на двајцата новинари, кои долги години навредливо и невистинито известуваа за СДС и нејзиниот претседател. „Имајќи ја предвид сериозноста на обвинението против приватните обвинители и фактот дека спорниот твит го погоди просечниот читател како посебен ентитет, ова може само да доведе до заклучок дека нема убедлива и цврста фактичка основа за вредносно расудување на сметка на двата приватни обвинители. Кога е тоа така, останува само вулгарна карикатура изговорена со единствена намера да се засрами и оцрни засегнатиот. Употребата на каналот за комуникација на Твитер никому, дури ни на влијателниот опозициски лидер, не му дава неограничено право да комуницира преку Интернет, ниту може да биде изговор за афективно и, се разбира, уште помалку промислено однесување“, се вели во пресудата.
Окружниот суд Целје оцени и дека докажаното криминално досие на Јанша е докажано и во смисла на вина. „Целта на обвинетите во записникот не беше само да ја критикуваат нивната новинарска работа, туку да ја оцрнат на најотфрлен начин, користејќи крајно груби термини сумирани во контроверзниот твит, и со тоа да го понижат приватниот обвинител во јавноста и професионално и лично. Со изборот на вулгарни изрази и начинот на кој комуницира (преку Твитер), тој несомнено јасно го покажа својот презир, презир, па дури и непријателство кон двајцата приватни обвинители“.
Јанша се жалеше на пресудата на Окружниот суд Целје, но до денес не е јасно дали повисокиот суд ќе може да одлучи по жалбата.
