Парламентарната опозиција во вторникот беше поделена околу прашањето за поврзување на влезот на Шведска и Финска во НАТО со промената на изборниот закон во Босна и Херцеговина, како што се залагаше хрватскиот претседател Зоран Милановиќ.
Звонимир Троскот од Мост рече дека неговата партија поддржува сеопфатен пристап кон безбедносната политика на НАТО.
„Ако треба да се реши безбедносното прашање на НАТО во северна Европа, не гледаме причина зошто безбедносното прашање да не се реши на ист начин во јужна Европа“, рече тој.
„Ова е единствениот начин да им покажеме на нашите сојузници и на ЕУ како целина дека не се согласуваме со надворешната политика на Германија која го поткопува Дејтонскиот договор“, додаде тој.
Сандра Бенчиќ (Зелено-левичарски блок) рече дека одлуката за тоа како да се гласа за влезот на Финска и Шведска ќе ја донесе нејзиниот клуб на Советот на партијата, но дека аргументите се да се поврзе влезот на Шведска и Финска во НАТО со изборното прашање. Законот во БиХ не е начин.
„Треба да одиме во насока на барем реконструкција и надградба на Дејтон со цел да се обезбеди еднаквост на сите граѓани и дека, доколку сите народи избираат свои претставници, хрватскиот народ во БиХ може да го стори истото, но тоа не може да го направи спојување со некои прашања.“ тие навистина немаат никаква врска со тоа“, рече таа.
Тој смета дека тоа треба да се направи по дипломатски пат и дека проблемот не може да се реши без да се разговара за иднината на таа земја, европските интеграции и како да се обезбеди еднаквост на сите граѓани на БиХ.
Марко Милановиќ Литер (Хрватски суверенисти) целата ситуација ја опиша како луда, дека претседателот излегува надвор од своите овластувања и се обидува да наметне наратив според кој членството на Финска и Шведска во НАТО е спротивно на решавањето на изборниот закон во БиХ.
Тој го окарактеризира однесувањето на претседателот како неодговорно и тврди дека тоа се еготирите на Пленковиќ и Милановиќ. Тој најави дека нема причина хрватските суверенисти да не кренат рака за Шведска и Финска во НАТО и додаде дека треба да се размислува за членство на Украина во тој сојуз.
Катарина Пеовиќ (Работнички фронт) ова го оцени како уште една „нетема“ што претседателот на Република Хрватска ја воведе во јавниот простор. Работничкиот фронт забележува дека отсекогаш бил против НАТО.
„Нашиот однос кон милитаризацијата на општеството од страна на НАТО е секогаш критичен, така што на некој начин, а не намерно, ќе бидеме на страната на претседателот. „Ние не сме заинтересирани за конфликтот што тој го нагласува, но остро го критикуваме секое натамошно проширување на НАТО“, рече таа.
Бенчиќ: Овластувањата на претседателот се дефинирани со Уставот и не можат да се „кршат“ со закони
Пратениците ја коментираа и најавата за измени на Законот за одбрана, при што Троскот ги поддржа во смисла на појасно дефинирање на овластувањата на претседателот на Република Хрватска и министерот за одбрана, а Бенчиќ рече дека тоа не е добар начин да се комуницираат со институциите.
„Овластувањата на претседателот на Република Хрватска се дефинирани со Уставот и не можат да се „повредуваат“ со закони, бидејќи Уставот е над законот, доколку законот промени или стесни одредена надлежност, би дошла уставноста на тој закон. во прашање“, рече Бенчиќ.
„Ова е типичен маневар на ХДЗ кога со некого не можам да „се снајдам“, тогаш законски ќе го спречат да дејствува, но ова не е добар начин институциите да почнат да комуницираат меѓу себе“, додаде таа, заклучувајќи дека законот не е тука поради Андреј Пленковиќ и Зоран Милановиќ отколку поради граѓаните.
Марко Милановиќ Литер (хрватски суверенисти) смета дека претседателот на Републиката треба да задржи дел од своите овластувања. „Милановиќ е тука краток период, пет години, а по него ќе дојде некој друг и би било несериозно да се менуваат овластувањата во зависност од тоа кој е претседател“, рече тој.
